El término “NAZA” es un acrónimo de la expresión militar hebrea nezek agavi que puede traducirse como “daño colateral”, y alude a las víctimas civiles de una guerra, en este caso la que las Fuerzas de Defensa de Israel llevan a cabo contra Hamas y la población de Gaza. Este documental indaga en los sistemas de inteligencia militar israelíes y el uso de tecnologías de vigilancia e inteligencia artificial durante esta guerra.

La película recoge testimonios anónimos de 24 integrantes y ex integrantes del aparato militar y de inteligencia israelí. Sus relatos examinan cómo se identifican objetivos militares, cómo se toman decisiones sobre ataques y cómo se evalúan las muertes de civiles. El documental se apoya en investigaciones periodísticas publicadas anteriormente por The Guardian, +972 Magazine y Local Call, y busca mostrar cómo y hasta que punto las decisiones militares y el lenguaje burocrático normalizan la muerte de inocentes. 

Los directores israelíes Yuval Abraham y Rachel Szor habían realizado previamente con los palestinos Basel Adra y Hasam Ballal el oscarizado documental No Other Land, sobre la lucha de los habitantes palestinos de Masafer Yatta, en la Cisjordania ocupada, frente a la destrucción de sus viviendas y el desplazamiento de sus comunidades por parte de las autoridades israelíes. Naza, su nueva película viene de recibir una ovación de 25 minutos en el Festival de Venecia y el Premio Especial del Jurado por lograr recabar los testimonios de aquellos funcionarios directamente involucrados en diseñar los sistemas y ejecutar los planes que han llevado al asesinato indiscriminado de 75.000 palestinos. 

Imaginen llenar hasta la última localidad del Estadio Centenario con hombres y mujeres adultas, pero también con niños y niñas, ancianos y bebés y matarlos a todos. Pero un Estadio Centenario lleno no son 75.000 personas. Todavía faltaría llenar el Antel Arena para matar 15 mil mas. Y eso sin contar los 175.000 heridos, la enfermedad, el hambre, la destrucción de Gaza.

La película plantea preguntas éticas sobre la responsabilidad humana cuando se emplean sistemas tecnológicos en operaciones militares y sobre el enmascaramiento de los crímenes de guerra contra la población civil bajo la premisa de que no hay inocentes en Gaza. Si ya de por sí es terrible el concepto de “daño colateral” el documental muestra cómo es ir más allá. ¿Cómo se puede alegar que el daño es “colateral” cuando se bombardean deliberadamente los hogares por la noche? ¿Cómo puede presentar estos asesinatos como “incidentales” cuando se admiten hasta 500 víctimas inocentes por cada objetivo? Alguien ha dicho ya que el film es una actualización y un registro casi clínico del tema de la banalidad del mal. Sin embargo no sería errado alegar que se ha inaugurado, además, la etapa de su fruición, al transformarlo en diversión y entretenimiento.

Yuval Abraham es un periodista de investigación, cineasta y traductor de árabe y hebreo nacido en Beerseba, Israel, en 1995. Su trabajo periodístico se centra en el conflicto israelí-palestino, la ocupación y las políticas militares israelíes. 

Por su parte, Rachel Szor es cineasta, directora de fotografía, montadora y periodista de investigación israelí, basada en Jerusalén. A diferencia de Abraham, cuya trayectoria pública está muy ligada al periodismo de investigación, Szor destaca también por su trabajo visual. 

El gobierno israelí ha reaccionado a la película con dos estrategias que se contradicen: por un lado alegar que lo que narra la película de Abraham y Szor no es verdad y generar a toda velocidad un mediometraje de 49 minutos también llamado Naza -con el subtítulo “la historia verdadera”- en un intento de que la gente confunda el uno con el otro ya que se aloja en un sitio llamado nazadocumentary.com, un film que imita el estilo del original (reportajes anónimos en las azoteas de Tel Aviv). Por otro, ha amenazado con quitarles la ciudadanía a los cineastas y ha ordenando una investigación para identificar a los 24 soldados y funcionarios de inteligencia que dieron su testimonio para proceder a “la apertura de una investigación penal y el enjuiciamiento por delitos graves contra la seguridad de la información, difamación criminal y por perjudicar los intereses diplomáticos y de seguridad de Israel”.